Yargıtay 15. Ceza Dairesi 30.03.2021 Tarihli 2017/33169 E. , 2021/3763 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 43, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 158/1-d, 43, 62, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK’nın 207/1, 43, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, üzerine kendi fotoğrafının yapıştırıldığı müştekiye ait nüfus cüzdanını kullanarak, Ev-Kur Alışveriş Merkezleri Ticaret A.Ş.’ye ait mağazadan 03/06/2013 tarihinde 2 adet cep telefonu satın alıp müşteki adına satış sözleşmesi ve altına borçlu sıfatıyla imza attığı, daha sonra 07/06/2013 tarihinde yine aynı mağazadan başka eşyalar satın aldığı ve sözleşme ve borçlanma belgesine yine müşteki adına imza attığı, ancak verdiği adres itibariyle eşyaların müştekinin evine götürülmesi sebebiyle bu ürünlerin kendisine tesliminin yapılmadığı ve müştekinin durumdan haberdar olduğu olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde; sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazının reddine, hükümlerin ONANMASINA,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın, kendi fotoğrafını kullanarak katılan adına sahte nüfus cüzdanı ile satış sözleşmesi imzalamış olması, satış sözleşmesinin özel belge niteliğinde olması, sanığın aynı olayda üzerine atılı zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş olması karşısında, sahteciliğe ilişkin eylemlerin bölünemeyeceği ve eylemin kül halinde 5237 sayılı TCK’nın 204/1-3, 43. maddeleri kapsamında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, bu itibarla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı olarak özel belgede sahtecilik suçundan da mahkumiyetine hükmedilemeyeceği, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 07.03.2022 Tarihli 2021/5041 E. , 2022/3664 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarihli ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 tarihli ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6102 sayılı Kanun’un 776. maddesi uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “keşide yeri” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosya içerisinde bulunan suça konu çek aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde çekin keşide yerinin belirtilmediği bu nedenle çek vasfında bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK’nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Site içeriği ve site içerisinde paylaşılan makalelerin her hakkı Minval Hukuk & Danışmanlık Bürosuna aittir.
