TCK 70 Madde Müsaderede Zamanaşımı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/4062 K. 2024/8561 T. 10.10.2024

Esas:2024/4062

Karar:2024/8561

Karar Tarihi:10.10.2024

SUÇLAR: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet

HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

GEREKÇE

Suç tarihi itibarıyla sanığın yargılamaya konu eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun (5015 sayılı Kanun) Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı ve buna göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 25.04.2010 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 23.09.2022 tarihli mahkûmiyet kararına kadar 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı ve 67 nci maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesi ile Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

KARAR

İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan EPDK vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan EPDK vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

10.10.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/3425 K. 2024/7553 T. 24.09.2024

Esas:204/3425

Karar:2024/7553

Karar Tarihi:24.09.2024

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet

HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuğa atılı eylem için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı maddenin ikinci fıkrası gereği, suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olduğundan zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olarak uygulanması gerektiği,

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 17.09.2015 tarihli mahkûmiyet kararından temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 28.03.2023 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

KARAR

Dava konusu eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.