Kanser İlacının Sgk Tarafından Tedbiren Karşılanması ile ilgili açılan bir çok davada artık iş mahkemeleri tedbir kararı vermemekte ve ilaçların dava süresi boyunca tedbiren kullanılması ile ilgili talepleri reddedilmekteydi. Çeşitli Bölge Adliye Mahkemeleri durumu farklı değerlendirip farklı şekillerde hüküm kurmaktaydı. Yargıtay’ın bir kaç önce vermiş olduğu bölge adliye mahkemelerinin arasındaki farklı kararlar tedbir kararlarının davanın esasını çözer nitelikte verilmemesi yönünde karara bağlandı. Ancak bazı mahkemeler ve bölge mahkemeleri halen tedbir kararı vermeye devam etmekte. Ki kanaatimizce de doğru olan doktor tarafından reçete edilmiş ve sağlık kurulu raporu düzenlenen dosyalarda tedbir kararı verilmesi gerektiği yönünde. Neticede devlet eliyle yetkilendirilen ve zaman zaman mahkemelerin dosyalarına bilirkişi olarak görüş sunan uzmanların bir hastaya ilacı reçete edip rapor düzenlemesi sonrası bu raporların tedbir kararı vermeye esas alınamaması gibi bir durum izah edilebilir de değil. Bizim hukuk sistemimizde daima böyle durumlar ortaya çıkmış ve bir süre sonra içtihat mantıklı hale getirilmiş veya uygulamaya dönük düzenlemeler yapılmıştır. 

Aşağıda sizler için dava dosyalarınızda da kullanmak adına bir karar paylaşıyoruz. Karar mahkeme tarafından verilmeyen tedbir kararının bölge adliye mahkemesine itiraz edilmesi sonucu verilmiştir. Yerel mahkemenin kararı kaldırılarak hüküm kurulmuş ve tedbir kararı verilmiştir. 

Kanser İlaçları Hakkında Tedbir Kararı Nasıl Verilir?

HMK’nın 389. maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme nedeniyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. 

İhtiyati tedbir kararını mahkemeler bir teminat karşılığı verebileceği gibi teminatsız olarak da kararı verilebilirler. Ancak her ne şartla verilecek olursa olsun tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereği davasının esasına ilişkin haklılığını yaklaşık olarak ispat edilmelidir.

Tedbir Kararı Verilmesi Gerektiğine Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

                         TÜRK MİLLETİ ADINA
              BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
                                        T.C.
                                   KAYSERİ
                 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
                       7. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO     : 2025/466 
KARAR NO  : 2025/512
BAŞKAN VEKİLİ : 
ÜYE : 
ÜYE : 
KATİP : 
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 7. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2025
NUMARASI : 2025/53 Esas
DAVACI : 
VEKİLİ : Av. RÜŞTÜ UFUK BARANOĞLU – [16196-91377-85379] UETS
DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI 
  [35773-73770-62988] UETS
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)
 
Yukarıda belirtilen kararın, istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 352. maddesi gereğince Hakim Bxxu Çixxkxxğ Dxxix tarafından yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü. 
Davacı vekili, davacının kanser hastalığının tedavisi amacıyla reçete edilen ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanmadığını belirterek, ilaç bedelinin Kurum tarafından ücretsiz olarak karşılanması ile bu hususta ihtiyati tedbir karar  verilmesini talep etmiştir. 
Mahkemece, 06.03.2025 tarihli ara kararla davacı vekilinin ihtiyat-i tedbir  talebinin reddine karar verilmiştir. 
Davacı vekili;  yerel mahkemece makul olmayan gerekçelerle ihtiyati tedbir talebinin kabulü yerine reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacının ilacı kullanması gerektiği hususunun doktor raporları ve davacı adına düzenlenen reçeteler ile de sabit olduğunu, müvekkilinin tedavisinin, kendisi tarafından belirlenmediğini, bu yetkinin devlet tarafından hekimlere verildiğini ve ilacın böylelikle önerilip müvekkiline reçete edildiği dikkate alındığında, müvekkili hakkında düzenlenen ilgili sağlık kurulu raporu ve bilimsel verilerden de anlaşılacağı üzere müvekkilin tedavisinin devamlılığının sağlanması, yaşam süresinin uzatılması ve yaşam kalitesinin korunması adına ilacın temini ve kullanımı kaçınılmaz olduğunu, davaya konu “ENHERTU 100 mg SDV LYO PWD 1 VIAL (Trastuzumab Deruxtecan)” adlı ilacın güncel değerinin yaklaşık olarak 33.547,10-TL olduğunu,  ortalama bir gelir düzeyine sahip ülkemiz vatandaşının anılan meblağı bir veya birden fazla kere karşılama imkan ve ihtimali bulunmadığını, tedbir talebinin reddine ilişkin kararın sağlıklı yaşam hakkı ve sosyal devlet ilkesi ile de bağdaşmayacağını istinaf başvuru sebepleri olarak ileri sürmüştür. 
İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık dikkate alınmak sureti ile yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu;
HMK’nın 389. maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme nedeniyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir.
HMK’nın 390/3 maddesinde, tedbir talep eden tarafın, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir nedenini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu ifade edilmiştir. 
Somut olayda dosya içindeki tıbbi belgelere göre; davacının kanser hastası olması ve buna bağlı kullanımı önerilmiş ilacın varlığı,  hastalığın türü ve tedavinin devam etmesi – görece pahalılığı hususları hep birlikte gözetildiğinde, ileride telafisi güç veya imkansız zarara yol açılmasının önlenmesi bakımından ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının reddine ilişkin karar yerinde görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.2 uyarınca kabulüne, HMK’nın 362/1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
A-1-)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, Kayseri 7. İş Mahkemesinin 06/03/2025  Tarih ve 2025/53 Esas sayılı ARA KARARININ KALDIRILARAK, YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMAK suretiyle;
B-1-)Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE
2-)Davacının tedavisinde kullanılan ENHERTU 100 mg SDV LYO PWD 1 VIAL (Trastuzumab Deruxtecan) isimli ilacın bedelinin davacının rapor bitim tarihi olan 18.08.2025 tarihine kadar, iskonto veya kesinti yapılmaksızın davalı kurumca tedbiren ücretsiz karşılanmasına,
C-1-)Davalı kurumun harçtan muaf olduğu da gözetilerek davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden 615,40 TL istinaf karar harcının (maktu) ve 1.683,10 TL İstinaf Kanun Yoluna Başvuru harcının davacı tarafa iadesine, 
2-)Davacının adli yardım talebi ve istinaf başvurusu kabul edildiğinden, davacı yönünden yapılan ve hazineden iş bu karar uyarınca karşılanan ancak sistemden miktarı tespit edilemeyen istinaf yargılama giderlerinin davalı kurumdan alınarak hazineye verilmesine, iş bu hususun İlk Derece Mahkemesince gözetilmesine ve gereğinin ifasına,
3-)HMK’nın 359/3. maddesi gereğince kararın tebliği, 302/5. maddesi gereği harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere 17/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. GKYT: 21/04/2025
 
        Başkan V.-42057                      Üye-124672                        Üye-122276                    Katip-241399
            (e-imza)                                    (e-imza)                               (e-imza)                          (e-imza)
 
 

Mahkemenin kararı ile beraber ilgili Sosyal Güvenlik Merkezine:

  1. Alınan ilacın faturaları
  2. İlaçların kutuları 
  3. Alınan ilaçların Manuel Reçete Sonlandırma bilgileri ile beraber teslim edilmesi ve mahkeme kararına istinaden ödeme yapılacak hesap bilgilerinin bildirilmesi durumunda ödemeler yoğunluk durumuna göre 7 ila 15 gün arasında yapılmaktadır.  
 
 
 
Our Score
Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

Yorum Bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

📞 Hemen Ara